跳到内容
BuzzFeed新闻首页 向你报告

Utilizamos cookie,própriose deterceiros,recomhecem e identificam como umusuárioúnico,para garantir a melhorexperiênciadenavegação,personalizarconteúdoeanúncios,e melhori o desempenho do nosso site。 Esses Cookies nos 所有owem coletar alguns dados pessoais sobrevocê,como sua ID exclusivaatribuídaao seu dispositivo,IP认证,ipo de dispositivo e navegador,conteúdosvisualizados ou outras es outisaçõesásésãosasandsésandosésandsésandosé Para saber mais sobre nossapolíticade cookie,Acesse 链接.

随心所欲地制作饼干,并作为服务站点的高级配置或必要的配置。在一个持续不断的网站上,请访问cookies aceita或uso de cookie。

三分之一的美国人没有投票。我们应该强迫他们下次吗?

美国的强制投票倡导者正在寻求一个州成为选举豚鼠。他们说,强迫所有人投票将解决很多问题。

发表于2020年11月21日,美国东部时间上午8:31

Wong Maye-e /美联社

2020年11月3日,选举日,选民在威斯康星州基诺沙的投票站外排队等候。

BuzzFeed新闻让美国各地的记者为您带来有关2020年选举的可信赖故事。为了使此新闻免费, 成为会员.


2020年的选举(最终)于本月结束,选民将乔·拜登移交给总统,并打破了这一过程的巨大纪录:自1908年以来美国选举的最高投票率。

超过2200万美国人投票 2020 比在 2016双方进行了大规模的投票表决后,由于 新冠病毒 大流行,不间断的新闻周期以及一年的时间 政治觉醒 对于许多选民。

那个历史性的投票率?仍然只是 三分之二的合格选民。

选民投票从来不是美国的强项。在谈论民主进程的大型游戏中,美国通常设法做到 刚超过一半 有资格参加总统选举的选民。在 中期选举当地种族,投票率往往会更低。

当美国人反思2020年大选时,许多人正在考虑改革投票程序的方式: 选举团 还存在吗?选举日应该是联邦假日吗?我们该如何消除部分原因是投票率偏低的选民压制?

但是越来越少的美国人提出这样的问题,这个问题已经被包括澳大利亚,比利时和巴西在内的全球20多个国家回答:如果要求我们参加民意测验该怎么办?

今年,由20多位选举学者和投票权拥护者组成的小组一直在敦促美国人考虑采用强制性投票的好处。由布鲁金斯学会和哈佛大学Ash民主治理与创新中心领导的小组提出了 报告 在7月份,他们更恰当地称其为“公民义务普遍投票”。他们的希望是,随着越来越多的美国人考虑到投票制度可以更准确地反映出该国构成的方式,强制性投票以及随之而来的所有改革都可能开始具有吸引力。

全国有色人种协进会法律防御基金副主任兼律师贾奈·纳尔逊(Janai S. Nelson)表示:“强制投票说,每个人的投票都很重要,每个人的观点都很重要,每个人都有代表制政府的代表权。”该报告的合著者。

强制投票的倡导者知道,要成为全国性的现实,还有很长的路要走,但是他们希望可以首先在较小的规模上进行尝试。选举结束后,他们正在与当地民选官员,州立法机关和民权组织进行对话,以了解谁愿意成为该国的强制性投票豚鼠。他们还计划签发一份示范法案,以显示该法案如何在全国范围内运作。

E.J. E.J.说:“希望不是明天早上美利坚合众国将采用这一做法。”乔治敦大学政府教授,《华盛顿邮报》专栏作家,布鲁金斯学会高级研究员Dionne表示:“但我们确实希望市,县,州能够对此有所了解,并可能通过实验加以采用,例如,缅因州已采用 瞬时径流。”

彼得公园/盖蒂图片社

一位冲浪救生员在2018年悉尼邦迪海滩的选举中投票。

大多数强制投票的倡导者倾向于 澳大利亚自1924年起就开始强制投票。由于每个18岁以上的澳大利亚人都必须参加,因此投票过程变得非常容易;选民登记可以在线完成,选举日在星期六,选民可以在 任何投票站 他们选择的州或地区。更不用说,投票是一种非常有趣的社区体验。投票后,许多澳大利亚人将购买用面包包裹的庆祝香肠,亲切地称为“民主香肠”或来自附近供应商的烘焙商品,通常是为当地学校筹款。

根据前康涅狄格州国务卿迈尔斯·拉波波特(Miles Rapoport)的说法,澳大利亚的制度(包括民主香肠,有人希望)可能是强制性投票在美国的模范。那个报告。他说:“在澳大利亚,没有人认为这是极权主义的一种手段。” “这只是文化的一部分。”

但是,澳大利亚和美国当然是不同的国家。许多美国人对塑造政府观念的自由和自由概念有着深远的历史和文化依恋。他们是否会加入政府,强迫他们参加民意测验?

提倡者说,考虑到政府已经强迫美国人做的许多事情(例如担任陪审团职务,缴税和教育子女),想像一下在美国进行强制投票变得容易了。 Rapoport说:“作为公民义务,要求我们出任陪审团,原因是我们希望陪审团能够反映整个人口。” “我认为投票适用完全相同的逻辑-我们应该希望每个人都投票,因此在投票亭做出的决定真正反映了整个人口。当投票率达到50%或60%时,您并没有真正获得所有被统治者的同意。”

专家说,强制投票的最大好处也许是如何迫使立法者消除许多导致广泛压制选民的参与障碍。在2020年大选之前,这些措施采取了多种形式: 关闭21,000个投票站 在全国范围内,德克萨斯州关闭了 每个县只有一个邮寄送票选票场,其余全部乔治亚 清除其选民名册,还有 500万人 由于重罪而被禁止投票。唐纳德·特朗普总统还竭尽所能 恐惧与困惑 围绕投票,挑衅 不信任邮寄投票 并敦促他的支持者 “观察”投票站 -促使其中一些人 用枪露面,吓倒选民。

所有这些行动都使年轻的选民和有色人种的投票变得更加困难,并在政治进程中过度代表了年长的美国人。芝加哥大学公共政策教授安东尼·福勒(Anthony Fowler)在2014年中期选举中,67岁的选民的投票影响力是18岁的投票者的六倍以上。 外交事务 杂志。福勒写道:“这些差距可能部分解释了为什么美国的民选官员平均来说比其所代表的人口老龄化和富裕,为什么他们支持的政策常常不能反映其选民的偏好,”福勒写道。

NAACP法律辩护基金的纳尔逊说,强制投票将使政府有责任尽可能地进行投票。她说:“我认为,这将使我们关注任何阻碍特定团体投票能力的国家机构。” “当每个人都被迫出场时,您会看到一个障碍,阻碍某些团体遵守任务规定,而其他团体则没有同样的障碍。”

尽管强制投票尚未成为广泛讨论的公共问题,但它在2015年确实获得了一次大的信任投票:当时的总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)表示,“如果所有人投票,这将是具有变革性的”。

奥巴马在一次会议上说:“倾向于不投票的人是年轻的。他们的收入较低。他们更偏向移民群体和少数民族群体。” 克利夫兰的市政厅活动。 “有些人试图使他们远离民意调查是有原因的。”

乔·雷德尔/盖蒂图片社

人们排队等候在11月3日在佛罗里达州棕榈滩的莫顿和芭芭拉·曼德尔娱乐中心投票。

在今年的选举中,政界人士和名人为提高投票的重要性做出了巨大的努力。特朗普和拜登都将选举描述为美国历史上最重要的选举,这给民意调查带来了紧迫感。但乔治敦大学教授狄昂(Dionne)表示,2020年还有其他独特的因素导致了如此庞大的投票率。 Dionne说:“今年我们的投票率有了巨大的增长。” “现在,其中一部分是政治各方都了解这次选举的赌注有多高,但是我相信另一个原因是,由于大流行,我们使人们更容易投票。能邮寄选票的人数比以往任何时候都成倍增加。”

倡导者认为,根据法律巩固投票作为美国文化的一部分可能会刺激互补性改革,从而帮助更多人进入投票站,例如扩大缺席投票,增加投票站数量,建立自动选民登记以及将选举日定为联邦假日。

康涅狄格州前国务卿拉波波特说,但这也可以帮助人们变得更加有见识的选民。 “如果您是高中校长或学监,并且每18岁必须参加投票,这是否会使您更有可能将公民教育作为课程的一部分?我认为会的。” Rapoport说。 “如果您是雇主,并且您的每个员工都必须投票,那是否会让您有时间给他们休息?我想会的。”

这暗示了对强制投票的最普遍的反对意见之一:粗俗的假设,即非投票者是 没受过教育消息不灵通 政治,因此最好不要投票。 NAACP LDF的纳尔逊明确拒绝了该论点,称其为“完全虚假的”。

纳尔逊说:“如果人们真的担心没有受过教育的投票人,那么他们的重点应该放在教育上,而不是投票权上。”

杰西卡(Jessica Mcgowan)/盖蒂图片社

11月3日,一名民意调查员帮助选民在亚特兰大的Park Tavern投票站填写临时选票。

据澳大利亚媒体报道,自从强制投票以来,澳大利亚的选民投票率已超过90%。 澳大利亚选举委员会。不参加投票的合格选民将被罚款20美元,可能是 放弃 如果提供了“充分有效”的借口。在其他一些必须投票的国家/地区中,包括 哥斯达黎加希腊,任务是 未执行但是,导致投票率降低。

美国强制性投票的倡导者大多想效仿澳大利亚的领导,对那些不参加投票的人最多征收最低刑罚-极低的费用或少量的社区服务承诺,也可以免除合法借口。但是,有些人则主张采取激励措施而不是惩罚措施,例如选民进入彩票。

“我们首要关注的是,不要给非洲裔美国选民带来更多的负担,要比他们过去的历史和如今的状况继续。因此,我们付出了极大的努力来考虑强制投票的想法……以不会复制我们如此努力对抗的种族差异的方式,”尼尔森说。 “知道有色人种社区被过度犯罪化了,这会给这些社区带来另一种惩罚或另一个起诉领域吗?这是我们所反对的,并且已经非常仔细地考虑了。”

美国的强制投票反对者认为,这将构成 强迫演讲,这违反了第一修正案。但是拥护者认为,实际上没有人会被迫投票。他们只需要在选举日出现在其投票站即可。这项措施还将允许出于宗教原因而不投票的人,例如 耶和华见证人,遵守自己的信念。乔治敦大学教授Dionne表示:“人们使用强制投票一词是因为它很简单,但是在这些系统下,实际上没有人有义务为任何人投票。” “您可以投空白票。您可以在选票上画米老鼠。您可以选择做任何事情。”

专家们还认为,强制投票将提高竞选活动的质量,以便候选人和政党可以完全专注于传播其所代表的政策的字眼-而不仅仅是激发他们的基础以首先参加民意测验。 “现在,正如您在2020年所看到的那样,竞选活动是一个党派或一个候选人进行投票的疯狂竞赛,在最坏的情况下,是压制另一支球队的投票率,” Rapoport说。 “如果要求每个人都投票,那么每个人都在听。广告系列无需花费任何时间或金钱来投票,但他们必须花费时间和金钱来说服所有人,让他们相信运行的想法是更好的想法。”

一些人认为,强制投票将使年轻,低收入,种族更多的选民进入摊位,从而对左派产生不成比例的好处。但乔治敦大学公共政策教授杰森·布伦南(Jason Brennan)表示,研究并未表明强制性投票将显着改变任何给定选举的结果,而废除选举学院以支持大众投票的方式极有可能 给民主党人一个优势。布伦南说:“令人惊讶的是,不投票者的行为相当平均地分裂,因此对一方而言,对另一方的帮助可能并不大。”

布伦南不赞成强制性投票,因为他不相信强制性投票如果得到实施将不会有任何实际利益。布伦南说:“人们承诺强制投票会带来各种好处,他们说它将使该国团结在一起,它将增加节制,减少两极分化,通常他们说这将帮助其政党赢得更多席位。” “我认为,如果我们有确凿的证据证明了这一点,我认为有必要讨论是否应该谈论它,但是证据确实不存在。”

但是,对于Rapoport,Dionne和其他类似的拥护者来说,强制性投票的目的不是要影响获胜者,而是要确保尽可能多的人听到他们的声音。

“重点不是改变结果。相反,我们不建议这样做,因为我们认为这会帮助一个或另一个政党。”他说。 “我认为关键是民主冲动本身–这将鼓励最大程度的参与,而这是否改变结果对我们的论点并不重要。”

迪昂说:“我们在2020年确实看到的是,更高的投票率并不一定有利于一个政党。” “更多的民主党选民出来了,更多的共和党选民出来了,我们认为这是一件好事。”

想看更多这样的故事吗?成为BuzzFeed新闻会员。

广告