跳到内容
BuzzFeed 新闻首页 向你报告

Utilizamos cookie,própriose deterceiros,recomhecem e identificam como umusuárioúnico,para garantir a melhorexperiênciadenavegação,personalizarconteúdoeanúncios,e melhori o desempenho do nosso网站。 Esses Cookies nos 所有 owem coletar alguns dados pessoais sobrevocê,como sua ID exclusivaatribuídaao seu dispositivo,IP认证,ipo de dispositivo e navegador,conteúdosvisualizados ou outras es outisaçõesásésãosasandsésandosésandsésandosé Para saber mais sobre nossapolíticade cookie,Acesse 链接 .

随心所欲地制作饼干,并作为服务站点的高级配置或必要的配置。在一个持续不断的网站上,请访问cookies aceita或uso de cookie。

这些科学家为“豁免免疫”制定了一个有争议的计划-白宫正在倾听

几个月来,一小群科学家推出了一些政策,主流卫生专家说这些政策会导致更多的COVID-19死亡。他们只是获得了最大的听众。

上次更新时间为2020年10月9日,下午6:53。 ET

发表于2020年10月9日,下午2:35 ET

BuzzFeed 新闻; Drew Angerer /盖蒂图片社

星期一,作为唐纳德总统 特朗普敦促世界不要害怕 病毒 他刚被感染,他的高级卫生官员正在与三位推动同样信念的科学家会面。

他们极富争议 建议 卫生与公众服务部部长亚历克斯·阿扎尔(Alex Azar)和冠状病毒特别工作组顾问斯科特·阿特拉斯(Scott Atlas)致辞:只有“弱势”人群应受到保护,免受病毒感染。应该允许它在其他所有人中传播,直到他们实现“畜群”免疫为止。在这个临界点,由于有足够的人免疫,该病毒逐渐消退。

根据 许多健康专家 谁不在房间里,这是一个危险的提议,要释放一个总的来说, 仍然容易感染。争取牛群免疫 不必要地生病和杀死 在已经死亡的21万多美国人中,有无数的人。这也是不切实际的:许多科学家都认为 非常困难达到畜群免疫 没有有效且广泛使用的疫苗。

尽管如此,三位流行病学家-斯坦福大学的Jay Bhattacharya,哈佛大学的Martin Kulldorff和牛津大学的Sunetra Gupta-仍在广泛传播他们的想法。现在,他们在美国的最高决策层中受到热烈欢迎。

在与阿扎尔和阿特拉斯会面的同一天,他们 提出他们的论点 他们在公开信上称其为“重点保护” 网站 新注册的自由主义者智囊团,美国经济研究所。他们吹捧这个计划 劳拉·英格拉汉姆(Laura Ingraham)的Fox新闻节目.

一封名为《大巴灵顿宣言》(Great Barrington Declaration)的信读到:“那些不脆弱的人应立即被允许恢复正常生活,该信到星期五已由另外5900多名自称“医学和公共卫生科学家”签署。虽然至少 几十个名字 似乎是假的。该信呼吁恢复亲自教学,重新开放餐馆和企业,并恢复大型聚会,如音乐会和体育赛事,理由是“对现行的COVID-19政策对身心健康的有害影响深表关切”。

几个月来,这封信的一些作者和一小撮其他科学家相信,冠状病毒的致命性不足以证明封锁是合理的。 写作 选集 和......说话 政策制定者 全国各地。早在三月,包括巴塔查亚(Bhattacharya)在内的一群人就试图与 特朗普警告他不要采取封锁政策 在美国大部分地区还没有开始。

在本周于华盛顿特区举行的会议上,阿扎尔人似乎很喜欢他所听到的, 小山 。 “我们听说特朗普政府在开设学校和工作场所时积极保护弱势群体的战略得到了强有力的加强,” 他在推特上写道.

斯坦福大学神经放射学家阿特拉斯(Atlas)也没有传染病或流行病学专业。他是这次会议的科学家的“联络点”, 根据Politico.

阿特拉斯在电子邮件中对BuzzFeed新闻说:“我不主张任何“策略”来实现牛群免疫,也从未建议总统推行这种策略。 “说这甚至是我们会议上提出的一项战略,将是一种严重的误解。”他有 反复 提倡 对于 允许病毒在健康人群中传播 为了获得广泛的免疫力。

他写道:“我所有的政策建议都得到科学的直接支持,并且与许多世界顶级传染病科学家的建议相一致。”他引用了包括巴塔查亚,库尔道夫和古普塔在内的一组科学家。

但是耶鲁大学公共卫生学院专门研究传染病的流行病学家格雷格·贡萨尔维斯(Gregg Gonsalves)表示,科学家的提议与特朗普及其政府已经在破坏政府科学家的行动中并没有错,他们对口罩和其他公共卫生产生了怀疑干预,通常无法控制已感染的大流行 超过700万美国人.

贡萨尔维斯(Gonsalves)告诉BuzzFeed新闻时说:“这并不是他们正在重新调整其针对牛群免疫的策略,而是一直如此。”他称《大巴灵顿宣言》“有点怪诞”和“令人震惊”。他说:“就重新开放我们一直在尝试管理疫情的所有机构而言,这确实非常重要。” “他们四肢无所事事。”

“老实说,这种说法是一种幻想。”

库尔多夫说,他们在不到一个小时的时间内与阿扎尔和阿特拉斯讨论了他们的提议。但是他坚持认为,他和他的同事们并没有推动畜群免疫“战略”。

Kulldorff在电子邮件中说:“无论采用何种策略,我们迟早都会获得羊群免疫,就像飞机会以一种或另一种方式到达地面一样。” “关键是要减少死亡人数,直到我们获得畜群豁免权,这就是《大巴灵顿宣言》的宗旨。”

传染病流行病学专家,美国传染病学会发言人拉维娜·库拉(Ravina Kullar)强烈不同意科学家的观点。

她说:“基于简单的数学以及过去的经验和爆发,以及这种持续大流行中不断涌现的证据,这种说法实际上是一种幻想。”

福克斯新闻/ 通过 youtube.com

从左至右:10月5日星期一,杰伊·巴塔查亚(Jay Bhattacharya),苏涅特拉·古普塔(Sunetra Gupta)和马丁·库尔多夫(Martin Kulldorff)出现在劳拉·英格拉汉姆(Laura Ingraham)的表演中。

这些科学家和巴塔查里亚 特别是,他们一再声称他们的提议是由科学而非政治驱动的。

斯坦福大学医学教授在接受采访时说:“令人遗憾的是,尝试科学知识,获得知识的过程被政治化了。” 视频采访 与UnHerd网站有关该小组的请愿书。

然而,从大流行开始,他和其他人就试图说服政客采取与主流传染病和公共卫生专家所倡导的策略背道而驰的策略。

3月下旬,即第一个州开始采取“居家政策”的几天后,包括巴塔查亚(Bhattacharya)在内的一组科学家向白宫发出了与特朗普会面的要求,以警告他有关封锁的危险, 正如BuzzFeed新闻报道。这项努力并未引起会议的召开,但由巴塔查亚的斯坦福大学同事,流行病学家约翰·约阿尼迪斯(John Ioannidis)领导。

4月中旬,Bhattacharya,Ioannidis和其他斯坦福大学教职员工发布了 研究冠状病毒的流行 在加利福尼亚州圣克拉拉县。他们的未经同行评审的预印本报告说,这种病毒比以前认为的要广泛传播,这会使致死率非常低。但是该研究的统计推理和其他问题 被撕裂了 由外部研究人员.

尽管如此,作者们还是宣扬了这种病毒并非致命的信息-据其中一些人称,它甚至是致命的, 看齐 流感 。在福克斯新闻的几次露面中,巴塔查里亚(Bhattacharya) 与JetBlue的创始人大卫·尼勒曼(David Neeleman)一样,他是人声锁定的反对者,他没有透露自己也是 帮助资助斯坦福大学的研究.

5月,向斯坦福大学提起举报人投诉 被指称 Neeleman干扰了研究的各个方面。尼尔曼否认他以任何方式影响了科学。

该大学发起了一项调查,当时对BuzzFeed新闻说:“斯坦福大学医学研究的完整性是我们使命的核心”,并且“非常认真地”考虑了这些问题。近五个月后,斯坦福大学发言人朱莉·格雷休斯(Julie Greicius)拒绝透露调查结果。

基于来自世界各地的数十项研究,其他科学家 计算的 该病毒明显 比流感更致命。同时,原始论文仍未发表。

尽管如此,巴塔查亚(Bhattacharya)和其他人仍继续向政客传达信息:大流行对大多数人来说并没有太大威胁,而且停课-无论是停课,停业还是留在家中的政策-弊大于利。好。

5月,约阿尼迪斯(Ioannidis)作证,表示赞成解除封锁 参议院委员会听证会。巴塔查亚(Bhattacharya)告诉宾夕法尼亚州共和党参议员Pat Toomey, 重新打开青年棒球很安全 和垒球联赛。

同月,巴塔查里亚(Bhattacharya)和一群同事在亚利桑那州众议院前辩论 卫生委员会 病毒不是那么致命 锁定太严厉了。

7月,圣地亚哥县的一位主管在一次演讲中采访了斯坦福大学的科学家,他的演讲被描述为“为什么Bhattacharya博士认为 COVID-19会早日结束 。”

今年夏天,佛罗里达州教师对州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)提起了诉讼,要求他恢复在该州的就读学校。 设置记录 整个八月。 Bhattacharya在诉讼中作证 代表他的计划.

在9月的第一周,特朗普在一次新闻发布会上宣布:“在Warp Speed行动下,我们开创了开创性疗法,自4月以来将死亡率降低了85%。”索赔是 误导, 根据PolitiFact的说法:4月份病死率高得多的原因之一是,当时的检查重点是病情较重且因此更可能死亡的人。

85%数字的来源? Bhattacharya绘制的图表。

埃文·沃奇(Evan Vucci)/美联社

白宫冠状病毒顾问Scott Atlas在2020年9月16日于白宫举行的新闻发布会上发表讲话。

随着学校争夺战的重新开放 达到高烧状态后,特朗普任命了他的冠状病毒特别工作组新顾问:斯科特·阿特拉斯(Scott Atlas)。

阿特拉斯(Atlas)是斯坦福大学胡佛研究所(Hoover Institution)的资深研究员,这是一个保守的智囊团,巴塔查亚(Bhattacharya)以前也是该研究所的研究员。阿特拉斯(Atlas)断言,与科学证据的优势相反, 口罩无助于抑制冠状病毒的传播 ( 他们是这样 ),那个孩子“ 几乎从不 ”传输(研究表明他们可能会,并且这种风险会随着年龄的增长而增加),并且 对过去感染的“ T细胞免疫”提供了保护 对此提出异议( 研究的科学家 话题)。

在他的新工作中,他 帮助推动了CDC 缩小其 谁应该接受测试的指南据《纽约时报》报道。他的行为有 据说激怒了政府中的其他人。疾病预防控制中心主任罗伯特·雷德菲尔德(Robert Redfield)最近说:“他所说的一切都是错误的。” 在一个偷听的电话中.

超过100 斯坦福大学的医疗和健康专家 签署了一封信 谴责同事的“虚假和虚假陈述”,称其“破坏了公共卫生当局和指导有效公共卫生政策的可信科学。”阿特拉斯 威胁要起诉 斯坦福大学教职员工,但尚未这样做。

Atlas于8月中旬加入工作队后不久, 华盛顿邮报 报道称,他正在敦促白宫采取牛群免疫战略。阿特拉斯否认了该报道。

但在公开场合,他一直主张让病毒不受控制地在健康人群中传播,即使他并非一直使用“群免疫”一词。

“那些没有死亡危险或没有严重的需医院疾病的人,我们应该允许他们受到感染,自己产生免疫力,这应该很好,而社区中的免疫力越强,我们就能更好地根除疾病的威胁。病毒,”他 在四月份的保守脱口秀节目中说。 “这就是畜群免疫力。”

他在7月的福克斯新闻电台采访中也提出了类似的论点。 “当您隔离所有人,包括所有健康的人时,您在延长问题的时间,因为您在预防人口免疫,”他 说过 .

Bhattacharya在起草《大巴灵顿宣言》时与理论流行病学家Sunetra Gupta合作, 华尔街日报 绰号“英国的'重新开放教授'。” 备受争议的建模研究 三月份,她和同事 建议的 英国的一半可能已经感染了这种病毒。

第三作者马丁·库尔多夫(Martin Kulldorff)是哈佛大学的生物统计学家,专门研究疾病监测模型。他主张测试老年人的冠状病毒,但不赞成 年轻健康的人 正如他和巴塔查亚(Bhattacharya)上个月在《华尔街日报》(Wall Street Journal)专栏中所解释的那样,因为这将导致“不必要的学校停课”。

三人在一起表示,他们的新提案将老年人与年轻人隔离,与特朗普政府迄今的做法相反,巴塔查亚(Bhattacharya) 说过 试图“或多或少完全锁定”。

“低风险的年轻人应该正常工作,而不是在家工作。餐馆和其他商家应开业。艺术,音乐,体育和其他文化活动应该恢复。”科学家在信中写道。 “风险更大的人可以根据自己的意愿参加,而整个社会则享有那些建立了群体免疫力的人对弱势群体的保护。”

科学家的来信以马萨诸塞州的小镇命名,作者在上周末见面并在那儿写作,美国经济研究所在这里, 主持了这次聚会,总部。提交给斯坦福大学并与BuzzFeed新闻共享的投诉引起了人们的关注,即巴塔查亚参加室内活动可能违反了校园的安全规程。一位大学发言人拒绝对此投诉发表评论。 Bhattacharya没有返回多条评论请求。

阿特拉斯周三对BuzzFeed News表示,他支持大巴灵顿大信中的许多观点,尽管他没有签署。他在电子邮件中说:“我相信,仅专注于'不惜一切代价停止Covid-19'是鲁re且不合情理的。”他列举了一些迹象表明,在大流行期间,人们推迟了 筛查癌症治疗中风, 报告的虐待儿童案件更少 儿童失学,更多成年人遇到与 心理健康和药物滥用.

耶鲁大学的格里格·贡萨尔维斯(Gregg Gonsalves)表示,许多人在失去工作,压力,死亡和限制数月后,似乎获得科学支持的方式回到“正常”状态就受到广泛欢迎也就不足为奇了。

他说:“这根本不是说没有痛苦和痛苦。” “但是他们的挫败是,‘您是否希望这些可怕的封锁永远持续下去?还是您想回去工作?你想回到电影吗?您想回去看您喜欢的运动队吗?您是否要再去吃晚饭?’他们正在建立错误的二分法。”

他补充说:“对于库尔道夫博士,古普塔博士和斯科特·阿特拉斯(Scott Atlas)以及其他人提出的建议,非常有吸引力的是,这很容易。”

“对于Kulldorff博士,Gupta博士,Scott Atlas和其他人提出的建议,这很容易实现。” 

信中呼吁养老院进行频繁的测试,工作人员必须具有“获得的豁免权”,并要求退休人员在家中交付物资。但是,具体情况视具体情况而定,他说:“可以实施包括针对多代家庭的方法在内的全面详细的措施清单,并且完全在公共卫生专业人员的能力范围之内。”

外部专家说,这种语言几乎没有意识到实施这样的计划将是多么艰巨的挑战。

隔离那些已经使他们特别容易感染该病毒的人,就意味着隔离 成人人口的近一半。隔离具有相对较高死亡风险的老年美国人,将意味着隔离成千上万的重叠人群。只要 约13%的美国人 2015年,年龄在64岁以上的人住在疗养院或其他高级生活场所,这意味着绝大多数人都融入了社区。 约6400万美国人 截至2016年居住在多代家庭中。

《大巴灵顿宣言》也没有承认,被感染的年轻健康的成年人可以将病毒传播给中年和老年人, 这个夏天似乎发生了。年轻人自己可能 以低得多的速度死于COVID-19 比年长的人多,但并非微不足道的一部分患病足以成为 住院 ,使医疗保健系统更加紧张。还有“ 长途运输 ”,其中许多人还很年轻,以前很健康,可能几个月后会出现使人衰弱的效果,但尚未被人们理解。

贡萨尔维斯说:“他们将无法达到目标年龄。” “他们将无法保护这亿万脆弱人群。”

在没有疫苗的情况下追求牛群免疫是 由于其他原因非常不切实际也一样首先,科学家不确定免疫能持续多长时间,并且有少数的 报告的再感染病例。疾病预防控制中心主任最近估计 多达90%的美国人 保持易感病毒。即使在纽约,该国受灾最严重的地区之一,因此也是最接近畜群免疫力的地区,该病毒仅感染了 大约20% 人口。

故意使病毒在没有疫苗的情况下传播 可能会杀死数百万人。科学家们说,即使达到牛群免疫力,更多的人仍将继续感染并死亡。

美国传染病学会的拉维娜·库拉尔说:“依靠自然感染控制疫情可能会导致数月甚至数年的周期消退,然后激增。” “那不是解决这种大流行的办法。”

当被问及这些和其他批评时,库尔多夫说,他愿意与任何不同意他的人进行“适当的科学辩论”。 Gupta没有返回多个评论请求。

斯坦福大学和牛津大学的发言人没有对《大巴灵顿宣言》发表评论,只是说这些机构支持其教师的学术自由。哈佛没有回覆置评请求。

通过 youtube.com

9月24日,Jay Bhattacharya与佛罗里达州州长Ron DeSantis参加了有关COVID-19的虚拟小组讨论。

美国陷入了困境 拼凑而成 大流行 ” –一场狂暴的游戏,疫情从一个地区跳到另一个地区,这些地区从未实施限制,或者过早缩减了限制。贡萨尔维斯说,缺乏对诸如掩蔽,接触者追踪和综合检测等公共卫生措施的全国协调,加剧了这一循环。

他说:“我们可能像亚洲国家,欧洲国家和其他地方那样,在进行真正的一线公共卫生以降低利率的同时缓冲了大流行的影响,但我们没有做到。” “我们为此做出了全国性的选择。”

随着大流行病的恶化和选举临近,白宫越来越推崇这种想法,即可以通过自然免疫来消除这种病毒。或者,就像特朗普在9月15日电视转播的市政厅中所说的那样: 牛群心态 。”

在活动中,他宣布美国正在大流行中“转危为安”。采访者指出,美国最高的传染病专家安东尼·福西(Anthony Fauci)对此表示反对。 “恩,我的意思是,但是很多人都同意我的看法,” 总统回答。 “你看斯科特·阿特拉斯(Scott Atlas),看其他一些来自斯坦福大学的医生。看看其他一些医生。”

大约一周后,一位记者向Atlas询问了CDC主任最近关于大多数美国人仍然容易感染的断言。阿特拉斯说 主任“错失”了情况,并引用了Kulldorff,Bhattacharya,Ioannidis和Gupta。他说:“这些人知道有关免疫学的最新数据以及正在发生的事情,我只是向您叙述了这些信息。”

9月24日,Bhattacharya和Kulldorff加入了 实时讨论 与佛罗里达州州长一起他们-以及诺贝尔奖获得者斯坦福大学的迈克尔·莱维特(Michael Levitt) 错误地预测病毒即将如火如荼 国家 -证明了州长重新开放学校和经济的努力。

Bhattacharya说:“在这一点上,我们知道锁定的好处很小。” “他们所做的只是将案件推向未来。它实际上并不能阻止这种疾病的发生。而且成本绝对是灾难性的,巨大的。”

第二天,在 佛罗里达大学校园里的案件激增,迪桑蒂斯(DeSantis)宣布,该州将取消对餐馆和企业的所有限制。

“博士斯科特·阿特拉斯(Scott Atlas)和巴塔查里亚(Bhattacharya)博士是在政府错误信息之海中讲真话的人,”肯塔基州共和党参议员兰德·保罗(Rand Paul) 发推文 9月28日。

尽管巴塔查里亚的想法受到了全国的关注,但巴塔查里亚一再声称自己一直保持沉默。他说:“我一直很担心这种流行病对科学的审查。” 在上个月的播客上.

他在 最近的视频。他说:“我认为这是整个危机中令我感到遗憾的事情,这是抑制科学讨论的一种尝试,因为有些想法太危险了,甚至都无法讨论。”

谁在压制他,他没有说。该视频于10月5日与特朗普政府会面之日发布。 ●

更新

此故事已更新,以包含有关《大巴灵顿宣言》的其他信息。

更新

此故事已更新,以澄清Scott Atlas对T细胞免疫的评论。


想看更多这样的故事吗?成为BuzzFeed新闻会员。

广告