跳到内容
BuzzFeed新闻首页 向你报告

我们使用自己的和第三方Cookie,这些Cookie会将您识别并标识为唯一用户,以确保最佳的浏览体验,个性化内容和广告,并改善我们的网站和服务的性能。 Esses Cookies nos 所有owem coletar alguns dados pessoais sobrevocê,como sua ID exclusivaatribuídaao seu dispositivo,IP认证,ipo de dispositivo e navegador,conteúdosvisualizados ou outras es outisaçõesásésãosasandsésandosésandsésandosé Para saber mais sobre nossapolíticade cookie,Acesse 链接.

如果您不同意以这种方式使用cookie,则必须调整浏览器设置或停止访问我们的网站和服务。继续浏览我们的网站,即表示您接受使用cookie。

科学家猛烈抨击《巴灵顿大宣言》的呼吁,要求“羊群免疫”

在白宫官员会见了支持牛群免疫的科学家一周之后,其他数十名研究人员称其为“没有科学证据支持的危险谬论。”

上次更新时间为2020年10月15日下午1:44。 ET

发表于2020年10月14日,晚上8:41 ET

亚历克斯·黄/盖蒂图片社

白宫冠状病毒工作组成员斯科特·阿特拉斯(Scott Atlas)向新闻界发表讲话。

特朗普政府表示愿意通过有意允许 新冠病毒 为了传播,主要的科学组织正在谴责一个他们说这将威胁生命并且实际上是不可能的计划。

那个计划 布置 由三位科学家在一份有争议的文件《大巴灵顿宣言》中提出的要求只保护“弱势”人群,并让其他所有人感染COVID-19。作者上周在与两位白宫高级官员的会晤中讨论了该策略。

本周,美国卫生高级官员,世界卫生组织负责人安东尼·福西(Anthony Fauci)和代表数千种传染病和公共卫生专家的十几个小组激烈地宣布了一系列正式谴责。

国家过敏与传染病研究所所长福西(Fauci)表示:“我们只是眼前一亮,就说这是胡说八道。” 告诉ABC新闻 星期四。

“在公共卫生史上,从来没有遗传过免疫作为应对疫情的策略,更不用说大流行了。这在科学和道德上都是有问题的,” 世卫组织总干事特德罗斯·阿达诺姆·格布雷耶苏斯 周一说。

在星期三,一组80名研究人员 叫这个主意 在著名医学杂志《柳叶刀》上发表的一封信中,“没有科学证据支持的危险谬论”。

大巴灵顿宣言由自由主义者智囊团赞助的网站上发表的文章指出,冠状病毒对许多人而言并不那么危险,因此“应立即允许那些不脆弱的人立即恢复正常生活。”这封信援引“对现行的COVID-19政策对身体和精神健康造成破坏性影响的严重关注”,呼吁恢复面对面的教学,重新开放餐馆和企业,并恢复大型聚会,如音乐会和体育赛事。

到目前为止,这封信已经由35,000多位自认的科学家和临床医生签署-尽管 一些签字人,例如“ Dr.约翰尼·香蕉(Johnny Bananas)和科米尼克·达明斯(Cominic Dummings)教授被确认为明显伪造。所有签名后来都被私有化。

该文件的建筑师是来自哈佛大学,斯坦福大学和牛津大学的三位科学家, 其中一些 已经 告诉决策者几个月 病毒不是那么致命。上周,他们会见了卫生与公共服务部秘书亚历克斯·阿扎尔(Alex Azar),以及白宫冠状病毒工作组的斯坦福大学神经放射学家斯科特·阿特拉斯(Scott Atlas)。

双方都表示支持科学家的观点。之后,阿扎尔(Azar)发推文说,他们听到“特朗普政府在开设学校和工作场所时积极保护弱势群体的战略得到了强有力的加强。”在白宫周一召开的一次电话会议上,匿名的高级政府官员向记者们引用了《大巴灵顿宣言》。一位官员说:“我们不认可一项计划。” 根据《华盛顿邮报》。 “该计划认可了几个月来总统的政策。”

《大巴灵顿宣言》正在激起公众的兴趣,使联邦政府未能控制大流行。超过216,000名美国人死亡。生活几乎在所有方面都被颠覆了:工作大量流失,大大小小的聚会被取消,企业,学校和餐馆关闭。数据表明,大流行对健康的影响非COVID-19:人们推迟获得 筛查癌症治疗中风,越来越多的成年人遇到与 心理健康和药物滥用.

当世界在等待疫苗时,“大流行性疲劳在美国和其他地区扩散。在英国,COVID-19案件再度激增,立法者在寻求实施第二轮选举时正在与公众抵制 锁定措施.

但是主流科学界表示,从根本上放弃保护健康人免受病毒感染并不是一种可接受的解决方案。

高达90% 美国人口 仍然易感 根据CDC的最新估计,卫生专家担心,在没有疫苗的情况下,让病原体在健康人群中不受控制地传播会导致疾病, 住院,并杀死其中许多人,更不用说淹没医疗保健系统了。即使年轻,健康的人死于 相对较低的利率, 他们能 仍将病毒传播给高危人群 或加入“长途运输谁忍受令人衰弱的症状持续数月。也不能保证幸存者会永远免疫:没有人知道免疫能持续多久,而且 少数报告的再感染.

这些专家还说,要隔离数百万年老的“弱势”美国人, 已有条件, 要么 生活在多代家庭中。 《大巴灵顿宣言》提议将这些群体隔离在社会的其他地方,但没有提供如何这样做的计划。

美国传染病学会和HIV医学协会的负责人说:“推广最近发布的文件中的“群居免疫”的概念是对COVID-19大流行的一种回答,这是不适当,不负责任和不明智的。 ,分别代表12,000多位传染病专家和6,000位HIV / AIDS专家, 在一份声明中 星期三。

在周三的另一份联合声明中, 14个著名的公共卫生组织 宣布“《巴灵顿大宣言》提出的建议并非基于科学”,它们将“无意而不必要地牺牲生命。”

包括美国公共卫生协会,公共卫生实验室协会和约翰·霍普金斯公共安全中心在内的团体写道:“宣言不是一项战略,而是一项政治声明。” “它忽略了健全的公共卫生专业知识。它以沮丧的平民为食。我们不应该抛弃可能会适得其反的虚假希望,而必须集中精力于如何以安全,负责和公平的方式管理这一大流行。

由80名研究人员组成的小组正以自己的公开信反对《大巴灵顿宣言》: 约翰·斯诺备忘录,以19世纪医师的名字命名,该医师追踪了伦敦霍乱的爆发来源,被认为是现代流行病学的奠基人。

签署人在信中承认,面对那些未能采用“足够的规定来管理大流行及其社会影响的国家”的持续限制,“普遍的士气低落和信任度下降”。

这封信由30名研究人员领导,并由50名其他人签署,涉及公共卫生,流行病学,医学,卫生政策和其他学科。

他们写道,必须实施诸如广泛的测试和接触者追踪之类的措施,“这些措施必须得到金融和社会计划的支持,以鼓励社区做出回应并解决因大流行而加剧的不平等现象。”他们列举了日本,越南和新西兰为已证明可以控制传播的国家。

他们写道:“证据非常清楚:控制COVID-19在社区的传播是保护我们的社会和经济的最佳方法,直到未来几个月内安全有效的疫苗和治疗药物到来为止。”

“我们不能承受破坏有效应对措施的分心;我们必须根据证据采取紧急行动。”

更新

此故事已更新,以包含Anthony Fauci的评论。


想看更多这样的故事吗?成为BuzzFeed新闻会员。

广告