跳到内容
BuzzFeed新闻首页 向你报告

我们使用自己的Cookie和第三方Cookie,这些Cookie会将您识别并标识为唯一用户,以确保最佳的浏览体验,个性化内容和广告以及改善我们的网站和服务的性能。 这些Cookie允许我们收集有关您的一些个人数据,例如分配给您的设备的唯一ID,IP地址,设备和浏览器的类型,查看的内容或使用我们的服务执行的其他操作,所选的国家/地区和语言等。要详细了解我们的Cookie政策,请访问 链接.

如果您不同意以这种方式使用cookie,则必须调整浏览器设置或停止访问我们的网站和服务。继续浏览我们的网站,即表示您接受使用cookie。

最高法院否认对乔·拜登的宾夕法尼亚胜利的共和党挑战

来自大法官的一句话命令标志着特朗普及其支持者在宾夕法尼亚州一连串的失败中的最新事件。

上次更新时间为2020年12月8日,下午5:11。 ET

发表于2020年12月8日,下午4:50 ET

Tasos Katopodis /盖蒂图片社

华盛顿 - 美国最高法院周二拒绝了最后一搏的共和党努力撤销当选总统拜登 赢得 在宾夕法尼亚州。

在一线命令中,法官否认众议员迈克·凯利(Mike Kelly)和其他共和党挑战者企图对宾夕法尼亚州法律提出质疑,该法律扩大了该州的邮寄投票。没有正义表明他们不同意。

该命令说:“向阿利托大法官提出的禁令救济申请并由他转交给法院,该命令被拒绝了。”

宾夕法尼亚州的州和联邦法官一再拒绝唐纳德·特朗普总统及其支持者为挑战拜登在该州的胜利所做的努力。总统及其盟友丢掉了一系列案件,对特定的缺席选票进行了质疑,这些缺席选票缺少信封上的某些信息,特朗普 败诉 在联邦法院寻求使全州数百万张选票无效。

在选举日之前以及随后的几周内,特朗普,他的律师和他的盟友坚持认为,结果将在最高法院审理,而大法官将对他有利。星期二的命令标志着大法官们第一次考虑到大选后的法律挑战之一,因此迅速予以拒绝。法院还有其他两起与选举有关的案件待审:宾夕法尼亚州的一次大选前案件,涉及一系列缺席选票,其规模不足以克服拜登的获胜余地;得克萨斯州周一采取了一项特别行动,以寻求起诉拜登赢得竞选的其他四个州。

周二命令中有争议的案件涉及对第77号法案的质疑,该法案允许宾夕法尼亚州所有合格选民通过邮寄方式进行投票,而无需提供理由。州立法机关于2019年10月通过了该法 新冠病毒 大流行袭击了美国,并促使许多州在今年的选举中采用特殊的投票程序。

BuzzFeed新闻让美国各地的记者为您带来有关2020年选举的可信赖故事。为了使此新闻免费, 成为会员.

特朗普的竞选活动和共和党全国委员会对大选前大流行相关的投票变更提出了异议,结果好坏参半。但是凯利(Kelly)和宾夕法尼亚州的其他共和党挑战者直到11月21日才提出异议,反对第77号法案-选举日后三周,而立法机关通过了法律一年多。

在第77号法案颁布之前,只有特定类别的宾夕法尼亚州选民(例如,在选举日外出或患有残疾或疾病的人)才可以缺席投票。第77号法案保留了缺席投票规则,但为所有其他合格选民创建了单独的流程。凯利(Kelly)和其他共和党挑战者声称,这项法律是围绕州宪法对缺席投票的限制而结束的。宾夕法尼亚州的立法机关正在修改州宪法,以合并缺席和邮寄投票规则,但这尚未发生。

在宾夕法尼亚州联邦法院提起诉讼的一天后,共和党挑战者要求立即下达命令,禁止该州证明选举结果。根据国务卿办公室公布的结果,拜登以8万多张选票赢得了宾夕法尼亚州的胜利。 11月24日,国务卿正式 验证结果 民主党州长汤姆·沃尔夫(Tom Wolf)签署了证书。

11月25日,处理此案的英联邦法院法官下达了一项命令,暂时阻止宾夕法尼亚州在悬而未决的状态下进一步采取任何措施来最终确定该州的选举结果。法官安排在本周晚些时候举行听证会。该州的律师立即请宾夕法尼亚最高法院介入。

11月28日,该州多数法官推翻了下级法院法官的裁决, 驳回了挑战。在三页的命令中,法院裁定,凯利和其他挑战者只是等了太长时间才提起诉讼,这违反了所谓的la子学说。法院总结说,他们“未能尽职调查”。

法院裁定,共和党挑战者提起诉讼的延误造成“重大偏见”。法官写道,如果等到大选后才提起诉讼,如果凯利和挑战者得到了他们想要的东西,此案“将导致数百万宾夕法尼亚州选民被剥夺选举权”。

宾夕法尼亚州的两位法官部分不同意,但仅以他们允许下级法院考虑对第77号法案的宪法挑战为由。他们与其他同事同意,但是,共和党挑战者无权获得会影响总统选举结果的紧急命令,称这些请求“极端且站不住脚”。

如果您有新闻提示,我们希望收到您的来信。通过我们的其中之一与我们联系 提示线通道.

然后,共和党的挑战者将此案提交美国最高法院。 12月3日,他们提交了一份请愿书,要求紧急命令以取消该州对选举结果的证明,并阻止宾夕法尼亚州官员采取任何其他措施。他们还要求法院考虑对第77号法案提出质疑的是非曲直。他们辩称,宾夕法尼亚州立法者违反了美国宪法,因为它超越了州宪法的范围,赋予了州立法机构制定选举规则的权力。

每个法官处理来自该国不同地区的紧急请愿书,而塞缪尔·阿里托大法官则负责包括宾夕法尼亚州在内的第三巡回法院。他最初命令宾夕法尼亚州在12月9日之前对请愿书做出回应;那将是一天之后 “安全港”期限 要求各州证明联邦选举结果,并获得特别保护,以免国会介入以决定哪个总统候选人获得该州的选举票。

然而,在12月6日,会议记录进行了更改,以表明截止日期已更改,宾夕法尼亚州必须在12月8日上午做出回应。 Alito和法院没有提供延长日期的解释。宾夕法尼亚州的律师在回应中辩称,共和党的挑战者要求法院“进行共和国历史上最具戏剧性,破坏性的司法权力援引之一。”

宾夕法尼亚州的律师写道:“经过一年多的时间挑战77号法案,并一路从事程序游戏,他们用不洁的双手来到法院,要求它剥夺整个州的选举权。” “他们提出这一要求时,没有任何承认会发动的剧烈动荡,动荡和挑衅。”

将近二十名共和党国会议员提交了法庭友情简报,以支持凯利和其他共和党挑战者。前得克萨斯州检察长特德·克鲁兹(Ted Cruz)参议员, 宣布 如果法官同意聆讯,他准备代表他们对案件进行辩论。在共和党政府中任职的前政府官员和律师组成的联盟向宾夕法尼亚州提出了简短的支持,宾夕法尼亚州大会也是如此。

想看更多这样的故事吗?成为BuzzFeed新闻会员。

广告